Test Sat Anlagen

27.04.2011

Fernsehen aus dem All
Was mögen das für Zeiten gewesen sein, in denen Fernsehzuschauer die Wahl zwischen drei Programmen hatten. Heute ist die Auswahl so enorm, dass die Entscheidung schwerfallen kann. Über Satellit sind aktuell mehr als 300 deutschsprachige Sender verfügbar, weitere 400 Kanäle in ausländischer Sprache. Empfangen kann man die Sender via Satellit, nötig dafür sind eine Satellitenschüssel und ein Sat-Empfänger, auch Receiver genannt. Die Stiftung Warentest hat 13 Modelle untersucht und dabei Stärken und Schwächen offengelegt.

Wer die Wahl hat ...
Nicht nur das Programmangebot ist schier unendlich, auch bei den Empfangsgeräten gibt es einige Unterschiede. Für normales Fernsehen ohne besondere Extras gibt es einfache und gewöhnliche Receiver. Für das Speichern von Fernsehsendungen auf Festplatte oder USB-Stick eignen sich Geräte mit Aufnahmefunktion. Noch mehr bieten nur die Sat-Empfänger mit Internetanschluss, damit kann man problemlos auf das Internet zugreifen und Inhalte abrufen.

Ein guter Standard auch bei preiswerten SAT Anlagen
Gute Ergebnisse bei der Bild- und Tonübertragung lieferten die drei einfachen Geräte im Test. Im Falle des Kathrein UFS 931sw waren es sogar sehr gute Ergebnisse. Das Modell ist der Testsieger dieser Kategorie, wenngleich es deutlich teurer ist als die Empfänger Comag HD 25 und Wisi OR182. Alle Modelle stufte die Stiftung Warentest als empfehlenswert ein und verlieh ihnen die Gesamtnote "Gut".

Mehr Ausstattung
Sendungen speichern oder zeitversetzt ansehen, das ist mit den Geräten mit integrierten oder anschließbaren Speicher möglich. Der Technisat Technistar S1+ konnte sich in dieser Kategorie an die Spitze setzen und erreichte ingesamt Rang Zwei. Der Vorteil des Geräts: Dank Lan-Anschluss kann es mit dem Heimnetzwerk verbunden werden und auf Videos etc. zugreifen. Das harte Gesamturteil "Mangelhaft ereilte den Vantage VT-600S. Trotz guter Bild- und Tonqualität ein gerechtes Urteil, da zwei von drei Geräten im Test den Betrieb versagten und umgetauscht werden mussten. Das günstigste Gerät mit Aufnahmefunktion ist der Telsky S 230 HD mit einem guten Gesamtergebnis.

Für vollkommende Ausstattung
Klarer Testsieger aller Modelle wurde der HD-Fox+ von Humax. Überzeugende Ergebnisse in allen Bereichen, dazu eine unerreichte Ausstattung. Mit ca. 290 Euro unwesentlich teurer, dafür aber nur mit einem "befriedigenden" Ergebnis - der Videoweb 600S. Negativ ist vor allem der hohe Stromverbrauch sowie die umständliche Handhabung.

Fast alle HD-fähig
Hochauflösende Bilder unterstützen fast alle Sat-Empfänger, dabei gibt es im TV kaum kostenlose HD-Angebote. Die Sender der privaten Anbieter sind kostenpflichtig, lediglich ARD, ZDF und Arte strahlen kostenlos Sendungen in HD aus. Bei vielen Ausstrahlungen handelt es sich noch nicht einmal um echte hochauflösende Bilder, viele Formate wurden lediglich aufgewertet. Alle Receiver können aber auch das gewöhnliche Standardformat übertragen.

Autor: Nordlicht

title:

article:

Fernsehen aus dem All Was mögen das für Zeiten gewesen sein, in denen Fernsehzuschauer die Wahl zwischen drei Programmen hatten. Heute ist die Auswahl so enorm, dass die Entscheidung schwerfallen kann. Über Satellit sind aktuell mehr als 300 deutschsprachige Sender verfügbar, weitere 400 Kanäle in ausländischer Sprache. Empfangen kann man die Sender via Satellit, nötig dafür sind eine Satellitenschüssel und ein Sat-Empfänger, auch Receiver genannt. Die Stiftung Warentest hat 13 Modelle untersucht und dabei Stärken und Schwächen offengelegt. Wer die Wahl hat ... Nicht nur das Programmangebot ist schier unendlich, auch bei den Empfangsgeräten gibt es einige Unterschiede. Für normales Fernsehen ohne besondere Extras gibt es einfache und gewöhnliche Receiver. Für das Speichern von Fernsehsendungen auf Festplatte oder USB-Stick eignen sich Geräte mit Aufnahmefunktion. Noch mehr bieten nur die Sat-Empfänger mit Internetanschluss, damit kann man problemlos auf das Internet zugreifen und Inhalte abrufen. Der gehobene Standard Gute Ergebnisse bei der Bild- und Tonübertragung lieferten die drei einfachen Geräte im Test. Im Falle des Kathrein UFS 931sw waren es sogar sehr gute Ergebnisse. Das Modell ist der Testsieger dieser Kategorie, wenngleich es deutlich teurer ist als die Empfänger Comag HD 25 und Wisi OR182. Alle Modelle stufte die Stiftung Warentest als empfehlenswert ein und verlieh ihnen die Gesamtnote "Gut". Mehr Ausstattung Sendungen speichern oder zeitversetzt ansehen, das ist mit den Geräten mit integrierten oder anschließbaren Speicher möglich. Der Technisat Technistar S1+ konnte sich in dieser Kategorie an die Spitze setzen und erreichte ingesamt Rang Zwei. Der Vorteil des Geräts: Dank Lan-Anschluss kann es mit dem Heimnetzwerk verbunden werden und auf Videos etc. zugreifen. Das harte Gesamturteil "Mangelhaft ereilte den Vantage VT-600S. Trotz guter Bild- und Tonqualität ein gerechtes Urteil, da zwei von drei Geräten im Test den Betrieb versagten und umgetauscht werden mussten. Das günstigste Gerät mit Aufnahmefunktion ist der Telsky S 230 HD mit einem guten Gesamtergebnis. Für vollkommende Ausstattung Klarer Testsieger aller Modelle wurde der HD-Fox+ von Humax. Überzeugende Ergebnisse in allen Bereichen, dazu eine unerreichte Ausstattung. Mit ca. 290 Euro unwesentlich teurer, dafür aber nur mit einem "befriedigenden" Ergebnis - der Videoweb 600S. Negativ ist vor allem der hohe Stromverbrauch sowie die umständliche Handhabung. Fast alle HD-fähig Hochauflösende Bilder unterstützen fast alle Sat-Empfänger, dabei gibt es im TV kaum kostenlose HD-Angebote. Die Sender der privaten Anbieter sind kostenpflichtig, lediglich ARD, ZDF und Arte strahlen kostenlos Sendungen in HD aus. Bei vielen Ausstrahlungen handelt es sich noch nicht einmal um echte hochauflösende Bilder, viele Formate wurden lediglich aufgewertet. Alle Receiver können aber auch das gewöhnliche Standardformat übertragen.